Σάββατο 31 Οκτωβρίου 2009

ΡΑΜΙΡΟ ΛΕΝΤΕΣΜΑ ΡΑΜΟΣ


Ο Ραμίρο Λεντέσμα γεννήθηκε στις 23 Μαΐου 1905 στη Θαμόρα. Ήταν ένας χαρισματικός φοιτητής και αργότερα πτυχιούχος της φιλοσοφίας ,των φυσικών επιστημών και των μαθηματικών στο Πανεπιστήμιο της Μαδρίτης.
Η είσοδος του στην πολιτική ζωή, έγινε με την έκδοση του περιοδικού «Κατάκτηση του κράτους» (14 Μαρτίου 1931).
Στις 25 Ιουλίου (1931) η έκδοση του περιοδικού ανεστάλη . Ο Λεντέσμα δεν αποθαρρύνεται και σύντομα ανακοινώνει την ίδρυση της συνδικαλιστικής εθνικιστικής οργάνωσης J.O.N.S .
Όπως αναμένονταν η σύγκρουση με τους αναρχοσυνδικαλιστές και τα μαρξιστικά συνδικάτα ήρθε γρήγορα . Να σημειωθεί ότι εκείνη την εποχή στην Ισπανία η δύναμη των αναρχικών ήταν μεγάλη.
Η J.O.N.S υποστήριζε την ενότητα του Ισπανικού λαού , τον σεβασμό στην θρησκευτική παράδοση και την επιτακτική ανάγκη της κοινωνικής- οικονομικής επανάστασης προς όφελος των εργαζομένων.
Τον Οκτώβριο του 1933 συμμετέχει στην ιδρυτική διακήρυξη της Falange στο θέατρο << Κομμέντια>>, στη Μαδρίτη και στις 11 και 12 Φεβρουαρίου συγκεντρώνει το Εθνικό Συμβούλιο της J.Ο.Ν.S για να συζητηθεί η δυνατότητα ενοποίησης με την Falange. Η ενοποίηση γίνεται αποδεκτή .
Την αρχηγία αναλαμβάνει η τριανδρία των Λεντέσμα , Πρίμο ντε Ριβέρα και Ρουϊζ Άλντα . Σύντομα όμως άρχισαν οι πρώτες διαφωνίες μεταξύ του Πρίμο ντε Ριβέρα και του Λεντέσμα Ράμος . Με το πέρασμα του χρόνου επήλθε η ρήξις !
Το 1935 ο Λεντέσμα επιχείρησε να δημιουργήσει ξανά την JONS, αλλά ποτέ δεν κατάφερε να έχει επαρκή αριθμό μελών, ενώ το αντίθετο συνέβαινε με τα στελέχη της Falange.
Μερικές ημέρες μετά την εξέγερση της 18ης Ιουλίου 1936, συνελήφθη μαζί με άλλους συναγωνιστές του και εκτελέστηκε στην Αραβάκα στις 29 Οκτωβρίου 1936. Του απονεμήθηκε μετά θάνατο , ο ασημένιος φοίνικας του Κινήματος.
Ο Ραμίρο Λεντέσμα Ράμος ήταν μια επαναστατική προσωπικότητα της εποχής του . Αγωνίστηκε για τα Εθνικά ιδανικά της Ισπανίας και αποτελεί φωτεινό παράδειγμα για την νεολαία της χώρας του .
Αύριο Κυριακή 1η Νοεμβρίου η νεολαία της Falange θα τιμήσει την μνήμη του εθνικιστή ήρωα στο κοιμητήριο της Αραβάκα .

Πέμπτη 29 Οκτωβρίου 2009

ΔΕΝ ΑΝΕΧΕΤΑΙ ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΟ ΑΚΕΛ

Ο Τσελεπής και η οργή των θιασωτών του Ανάν

ΜΕ ΤΟΝ ΣΑΒΒΑ ΙΑΚΩΒΙΔΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ

ΟΥΚ ΕΑ τους καθεύδει το του ΟΧΙ τρόπαιον!
Γι’ αυτό και τρεις εφημερίδες, χθες, εν πλήρη συγχορδία και με πανομοιότυπα σχεδόν κείμενα και θέσεις, αναφέρονται στην προχθεσινή συζήτηση στον Αντέννα, για τη διακυβέρνηση και την αναθεωρημένη πρόταση, που κατέθεσε πρόσφατα ο Πρόεδρος Χριστόφιας.
Στη συζήτηση συμμετείχαν οι Λουκής Λουκαΐδης, Χρ. Κληρίδης, Χρ. Τριανταφυλλίδης και Γ. Χριστοδούλου, και το μέλος της διαπραγματευτικής ομάδας στις συνομιλίες και μέλος της ΚΕ του ΑΚΕΛ Τουμάζος Τσιελεπής. Σε κάποιο σημείο της συζήτησης τέθηκε θέμα επιστημονικών προσόντων του Τ. Τσιελεπή, με αποτέλεσμα αυτός να θεωρήσει ότι υφίσταται προσωπική επίθεση, αμφισβήτηση της μόρφωσής του και να αποχωρήσει διαμαρτυρόμενος για το επίπεδο «δαπέδου» της συζήτησης, όπως είπε.
Χθες, η «Χαραυγή» τιτλοφόρησε την κύρια, πρωτοσέλιδη είδησή της ως εξής: «Εκστρατεία υπόσκαψης. Οι επικριτές του Προέδρου και της πολιτικής του στο Κυπριακό, ελλείψει επιχειρημάτων, το ’ριξαν στη διαβολή». Από κοντά, αλλά για… Αναν-ικούς λόγους, η «Αλήθεια» και ο «Πολίτης».
Η μεν «Αλήθεια» επιτέθηκε κατά του Αντέννα για «αθλιότητες» και τον κατηγόρησε ότι έστησε «απορριπτικό πάνελ». Ο δε «Πολίτης» ισχυρίστηκε πρωτοσέλιδα ότι «η οθόνη βουλιάζει… σε νέα περιρρέουσα». Σε άρθρο του επιτίθεται κατά του σταθμού. Εξάλλου, το ΑΚΕΛ, με δηλώσεις του Εκπροσώπου του, υπερασπίζεται τον Τ. Τσιελεπή και ισχυρίζεται ότι οι επιθέσεις που δέκτηκε ο Τσιελεπής «ισοδυναμούν ουσιαστικά με προσπάθεια άσκησης πνευματικής τρομοκρατίας».
Την υπεράσπιση Τσιελεπή ανέλαβαν, ως αναμενόταν, ο Χρ. Στυλιανίδης, βουλευτής του ΔΗΣΥ και ο Εκπρόσωπος του κόμματος. Πρόκειται, πραγματικά, για ανεκδιήγητη υποκρισία τους, που προκαλεί με τις επιλεκτικές ευαισθησίες και αντιλήψεις τους περί δημοκρατίας.
Να σημειώσουμε ότι και στις 30 Απριλίου 2009 το ΑΚΕΛ επετέθη ξανά κατά του Αντέννα, και τον απείλησε για τις συχνότητες, επειδή ο σταθμός μετέδωσε βαρόμετρο, που έδειχνε πτώση στα ποσοστά έγκρισης της κυβέρνησης Χριστόφια.
Έχουμε, εδώ, δύο πρωτοφανή και αφόρητα φαινόμενα. Το πρώτο είναι η συμπεριφορά του ΑΚΕΛ και δι’ αυτού της «Χ». Η Κυβέρνηση, το ΑΚΕΛ, οι οργανώσεις τους και η «Χ» δεν ανέχονται ούτε την πιο ανεπαίσθητη κριτική. Κάθε φορά που κρίνονται -εμείς λέμε ακόμα και όταν επικρίνονται κακόπιστα- παρατηρούνται δύο τινά:
Πρώτον, το ΑΚΕΛ βγάζει εξανθήματα και επιτίθεται με βαναυσότητα κατά των κρινόντων. Δεύτερον, η «Χ» ωρύεται ότι η κριτική στοχεύει, δήθεν, στην υπονόμευση της ενότητας και της φιλολαϊκής κυβέρνησης. ΑΚΕΛ και «Χ» θεωρούν ότι πρέπει να ισχύει μόνο η πρακτική του χειροκροτήματος, διαφορετικά να επιβάλλεται το θεώρημα του σκασμού.
Το δεύτερο φαινόμενο είναι η «Αλήθεια» και ο «Πολίτης». Ήταν δικαίωμά τους να αναδειχθούν, το 2004 και εντεύθεν, σε διαπρύσιους κήρυκες του σχεδίου Ανάν. Οι θέσεις τους, όμως, κονιορτοποιήθηκαν από το ΟΧΙ του 76% των πολιτών.
Δεν το χώνεψαν ποτέ! Γι’ αυτό, με καθημερινές λοιδορίες, ύβρεις και στιγματισμούς, επιμένουν να ειρωνεύονται την πλειοψηφία του λαού, αυτοί οι pashδημοκράτες.
Η δημοκρατία τους, όμως, χαριεντίζεται όταν π.χ. η προσφιλέστατη Ειρήνη
Χαραλαμπίδου «συζητά» συχνά μόνο με υποστηριχτές του σχεδίου Ανάν. Ή όταν γνωστοί θιασώτες του σχεδίου καθυβρίζουν συστηματικά όσους το απέρριψαν.
Η ωραιότητα της Δημοκρατίας είναι η πολυφωνία, ακόμα και με σκληρή διαφωνία. Δεν ζούμε, ευτυχώς, στη Σοβιετία.
Απορούμε, λοιπόν: Αν ο Τ. Τσιελεπής δεν αντέχει, ακόμα και υπονοούμενα για την επιστημονική του επάρκεια, πώς αντέχει τις πιέσεις των αδελφών του Τ/κ, στις συνομιλίες;

ΟΛΛΑΝΔΙΚΗ ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΙΚΩΝ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑΤΩΝ ΣΤΗΝ ΚΥΠΡΟ


Το ολλανδικό ακροδεξιό Κόμμα για την Ελευθερία (PVV) με ποσοστό 17%, που εξασφάλισε τέσσερις έδρες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κάλεσε την Τουρκία να αποσύρει τις τουρκικές δυνάμεις κατοχής από την Κύπρο, και τάχθηκε κατά της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας αφού είναι αδιανόητο όπως τόνισε, μεταξύ άλλων, η παράνομη παρουσία τουρκικών στρατευμάτων σε ένα ευρωπαϊκό έδαφος όπως αυτό της Κύπρου!

Αυτά να τα βλέπουν οι γραικύλοι, που γίνονται καθημερινά έρμαιο στις ορέξεις της Τουρκίας.

Τετάρτη 28 Οκτωβρίου 2009

ΤΟ ΟΧΙ ΤΟ ΕΙΠΕ Ο ΜΕΤΑΞΑΣ


Από τον Μάρτιο του 1939 είχε αποφασίσει να πει το «όχι»
Της Ιωάννας Φωκά*

«Ποιος είπε το “όχι”;» Μα φυσικά ο ελληνικός λαός πολεμώντας με ηρωισμό και αυτοθυσία. Είπε το δικό του «όχι» ο κάθε Έλληνας και Ελληνίδα. Το «όχι» όμως προς τον Γκράτσι το είπε ο Ιωάννης Μεταξάς όταν ο Ιταλός πρέσβης τον επισκέφθηκε στην οικία του στις τρεις παρά δέκα τα χαράματα της 28ης Οκτωβρίου. Το είπε με την ηρωική φράση: «Alors c’ est la guerre» –«Επομένως έχουμε πόλεμο»– που ήταν το αποτέλεσμα και το αποκορύφωμα τεσσάρων ετών σοφής προετοιμασίας, του στρατού και των οπλισμών, του λαού και της ηθικής προπαρασκευής του, των διπλωματικών ενεργειών και συμφώνων, που ο Ιωάννης Μεταξάς είχε χειρισθεί μόνος του ως υπουργός των Εξωτερικών καθ’ όλη την τετραετία. Υπέγραψε σύμφωνα με τα βαλκανικά κράτη και την Τουρκία. Και με την Αγγλία, ήταν μεν σύμμαχος αλλά υπό τους όρους που ο ίδιος ο Μεταξάς της έθετε, για την καλύτερη ασφάλεια της Ελλάδος.
Στο ημερολόγιό του ο Ιωάννης Μεταξάς περιγράφει και όλες τις άλλες διπλωματικές ενέργειες και συνομιλίες του με τον Ιταλό πρέσβη (παράλληλα και στο βιβλίο του Γκράτσι) που μεσολάβησαν μέχρι την πρωινή επίσκεψη της 28ης, προκειμένου να διατηρήσει ένα ήπιο κλίμα με τους Ιταλούς και να μην τους προκαλέσει, ακόμα και να τους παραπλανήσει, ενώ συγχρόνως πυρετωδώς προετοίμαζε το έθνος.
Η «γραμμή Μεταξά», που αναφέρεται σε όλα τα στρατιωτικά συγγράμματα του κόσμου με τα 21 μόνιμα οχυρά της σε μήκος 200 χιλιομέτρων συνόρων από το Μπέλες μέχρι τον Νέστο και τα εκατοντάδες ημιμόνιμα, δεν κατασκευάστηκε σε μία νύχτα. Καιρός να πούμε την αλήθεια στον δοξασμένο ελληνικό λαό και να μην τον υποτιμάμε με ψέματα για έργα που εκείνος κατασκεύασε.
Οσο για την απόφαση του Ιωάννη Μεταξά, για την στάση της Ελλάδος κατά των δύο δυνάμεων του Αξονα, ούτε αυτή του την υπαγόρευσε ο ελληνικός λαός, όπως μερικοί ισχυρίζονται. Την απόφαση αυτή, που ήταν καθαρά προσωπική του και με ευθύνη απέναντι στην ιστορία της Ελλάδος, στις παραδόσεις της και στον όρκο του του αξιωματικού, την πήρε μόνος του 18 μήνες προ του τορπιλλισμού της «Ελλης».
Στο ημερολόγιό του ο Ιωάννης Μεταξάς γράφει: «12 - 19 Μαρτίου 1939… Τι εβδομάδα! - Τώρα όμως θα κινηθή ο Μουσολίνι; Μπορεί να μην κινηθή; Και τι έχουμε να υποστούμε εμείς; Ανησυχίες μου φοβερές απόψε. 18 Μαρτίου. Φοβερά απόφασίς μου εν περιπτώσει Ιταλικής απειλής. 20 Μαρτίου. Ησυχωτέρα κατάστασις. - Αλλά υπερήφανος δι’ απόφασίν μου».
Από εκείνη την στιγμή και έπειτα περιμένει εναγωνίως την στάση της Ιταλίας με τη βεβαιότητα ότι έρχεται και η σειρά της Ελλάδος να αντιμετωπίσει τις δυνάμεις του Αξονα.
Στο κείμενό του της 30ής Οκτωβρίου 1940, στις ανακοινώσεις του προς τους ιδιοκτήτας και αρχισυντάκτας του αθηναϊκού Τύπου στο Γενικό Στρατηγείο, συνοψίζει όλη την αλήθεια για την φοβερή του απόφαση. Η «Καθημερινή» είχε δημοσιεύσει παλαιότερα αυτό το κείμενο που θα έπρεπε να υπάρχει αυτούσιο στα σχολικά αναγνώσματα ιστορίας. Όσο για το ερώτημα γιατί ο Μεταξάς καθυστέρησε την επιστράτευση, θα πρέπει να θυμηθούμε ότι ήταν στρατηγός και ότι οι αποφάσεις του είχαν άμεση σχέση με την τέχνη του. Ο αιφνιδιασμός ήταν ένα βασικό όπλο των Ελλήνων εναντίον των Ιταλών, που τελικά πέτυχε. Η καθυστέρηση κάθε ημέρας στην επιστράτευση είχε ως αποτέλεσμα την οικονομία των στρατιωτικών δυνάμεων και δαπανών, απαραίτητο στοιχείο στρατηγικής για να αντέξουν στην μακρόχρονη σύρραξη. Αυτοί ήσαν οι λόγοι και ήταν και πάλι δικές του οι αποφάσεις.
Οι νίκες απέδειξαν την σωστή στρατηγική και τη σταθερή απόφασή του να πολεμήσει με κάθε τρόπο τον Άξονα. Στις 4 Ιανουαρίου 1941, σημειώνει και πάλι στο ημερολόγιό του: «Πολεμικόν Συμβούλιον... να υποταχθώμεν εις Χίτλερ; - Καλλίτερα να πεθάνωμεν... Συνεννόησις δις με Πάλαιρετ. 2α ... Αμφιβάλλει διά στάση Σέρβων… Στου Θεού το χέρι! Όλα γυρίζουν στο κεφάλι μου αλλά ατάραχος! Από Άγγλους εγκατάλειψις, από Γερμανούς επίθεσις. Ο χειμώνας απειλητικός. Θάρρος, θάρρος ας πέσωμεν σαν άνδρες». 25 μέρες αργότερα πεθαίνει.
Αυτό το θάρρος δεν υπαγορεύεται από τον λαό στον αρχηγό, μάλλον ο αρχηγός οδηγεί και εμπνέει τον λαό. Ήταν το ίδιο θάρρος και ελληνική αξιοπρέπεια που είχε δείξει σε όλη του τη ζωή, στις οικογενειακές συμφορές, στα πεδία των μαχών, στην πολιτική του σταδιοδρομία, ακολουθώντας τον δρόμο της ειλικρίνειας και της τιμιότητος απέναντι σε όλους, είτε την δέχονταν και αντιλαμβάνονταν την σπουδαιότητά της, είτε την απέρριπταν. Με το ίδιο μετά γνώσεως θάρρος αντιμετώπισε στις 14 και 15, και 17 Ιανουαρίου την αγγλική επιμονή μεταφοράς ελαχίστων στρατευμάτων στη Θεσσαλονίκη. Στις 18 Ιανουαρίου συντάσσει σχετικό κείμενο προς την βρετανική κυβέρνηση. Είναι το τελευταίο. Η έντονή του αντιπαράθεση με τους Άγγλους και η γερμανική προπαγάνδα είναι οι αιτίες των φημών περί δολοφονίας και όχι η από φυσικού θανάτου αποδημία του. Το ιατρικό ανακοινωθέν υπογράφεται από 12 Ελληνες ιατρούς την 29η Ιανουαρίου 1941.
Για τον ηρωισμό των Ελλήνων μίλησε και ο ίδιος ο Μεταξάς απευθυνόμενος στο υπουργικό Συμβούλιο στις 7 Ιανουαρίου του 41: «Εμείς δεν δημιουργήσαμε τας ηθικάς δυνάμεις τας οποίας αναπτύσσει σήμερον ο Ελληνισμός. Αύται ήσαν μέσα του αλλά ήταν εν μέρει εις λήθαργον. Εμείς τας αφυπνίσαμε, τας συντονίσαμε και τας ωθήσαμε προς τα εμπρός. Το θαύμα που επιτελείται είναι έργο του ελληνικού λαού».
Στο θαύμα πρέπει να συμπεριληφθεί άλλη μία παρεξηγημένη ιστορία, που είναι το έργο που επιτελέστηκε από την Ε.Ο.Ν, την Εθνική Οργάνωση Νεολαίας, προ, κατά τη διάρκεια του πολέμου, αλλά και στην κατοχή με αντιστασιακή δράση.
Η μέχρι σήμερα ιστοριογραφία για τον Ιωάννη Μεταξά είναι σπασμωδική, ελάχιστη, φτωχή σχετικά με το έργο του, κακόβουλη και υστερόβουλη. Πολιτικά πάθη την οδηγούν και όχι ιστορική επιστήμη βασισμένη σε ντοκουμέντα. Ακόμα και τα ντοκουμέντα τακτικά κρίνονται κατά την ανάγκη του συγγραφέα. Η συνέχεια είναι έργο και ευθύνη των νέων ιστορικών. Εγώ τρέφω απέραντο σεβασμό και θαυμασμό στον άνθρωπο και στο έργο του, όπως άλλωστε όλοι όσοι διάβασαν το ημερολόγιό του ή έζησαν κοντά του.

* Η κ. Ιωάννα Φωκά είναι εγγονή του Ιωάννη Μεταξά.
Από την εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Τρίτη 27 Οκτωβρίου 2009

Περί ακραίων ο λόγος


Στην εποχήν μας, που βιάζονται τα πάντα, επόμενον ήτο να βιασθή και η Ελληνική γλώσσα, από την οποίαν οι κακοήθεις επήραν λέξεις και τους έδωσαν την σημασίαν, που ήθελαν ή τους συνέφερε. Βεβαίως γνωρίζετε, ότι σύμπας ο πολιτικός, πνευματικός, καλλιτεχνικός κ.τ.λ. κόσμος εποδοπάτησε την Ελληνικήν γλώσσαν, αλλά τώρα θα περιορισθώ στην εκ προθέσεως διαστρέβλωσιν του νοήματος της λέξεως «ακραίος» κυρίως από τους πολιτικάντηδες.Κατά το σύνηθες «εκ προγόνων άρχεσθαι». Οι Αρχαίοι Έλληνες απεκάλουν τους Θεούς που είχαν ναούς εις κορυφάς ορέων Ακραίους. Στην Κόρινθον ελατρεύετο η Ακραία Ήρα, είχομεν τον Ακραίον Δία, την Ακραίαν Αφροδίτην κ.τ.λ. Ακραίοι επίσης ωνομάζοντο οι εν Ακροπόλει των Αθηνών θεοί. Η λέξις απαντάται ήδη στον Όμηρον, («Ιλιάς» Ξ 297) που αναφέρει την Ήραν, η οποία έφθασε στο «Γάργαρον άκρον Ίδης υψηλής» δηλαδή (αν και δεν χρειάζεται μετάφρασις) στο Γάργαρον άκρον-κορυφήν-της υψηλής Ίδης.Εκ του άκρου (ύψιστον) προήλθον η «ακρότης» που κατά τον Αριστοτέλην αποτελεί: «το άριστον και το ευ» («Ηθικά Νικομάχεια» 1107). Η ακρότης εταυτίζετο με την μεγίστην έντασιν ή την μεγίστην δυναμικότητα. Τα ακραία που είναι σημεία, όρια κ.τ.λ. (Ιωνικώς ακρέα) και ο ακραίος, ο οποίος από ύψιστος κατά νεολογισμόν αποτελεί κατηγορίαν, που εδημιούργησαν οι πολιτικάντηδες και κατά κόρον εχρησιμοποίησε ο κ. Καραμανλής, εναντίον αντιπάλων του, που δεν ηδύνατο να αντιμετωπίση με πολιτικόν λόγον.Συχνώς ακούγεται στον πολιτικόν λόγον να αποκαλούν κάποιον «ακραίον». Και αυτός ο χαρακτηρισμός θεωρείται μειονέκτημα, ελάττωμα.Το «ακραίος» εξαπολύεται από πολλούς εις βάρος άλλων, δίχως ποτέ να έχουν εξετάσει τι πραγματικώς σημαίνει η λέξις και διατί είναι επιλήψιμο το να είσαι ακραίος.Η σημασιολογία της εννοίας του ακραίου ορίζει, ότι ο ακραίος δεν είναι ούτε καλός, ούτε κακός. Εξαρτάται στο τι είναι ακραίος. Επί παραδείγματι, όταν λέγουν «χαίρει άκρας υγιείας». Αυτό είναι κακόν; Φυσικά όχι. Απεναντίας είναι επιθυμητόν.Το άκρον από μόνον του δεν είναι ούτε θετικόν, ούτε αρνητικόν. Ενίοτε μάλιστα είναι ουδέτερον ουσιαστικόν π.χ. το άκρον της πόλεως, τα άκρα του σώματος.Επανειλημμένως υπέστην την επίθεσιν να με αποκαλούν ακραίον. Σχετικώς επισημαίνουν ή με καταγγέλλουν, ότι έχω ακραίας ιδέας ή απόψεις. Η ιδεολογία μου υποστηρίζουν είναι των άκρων. Συνήθως δεν απαντώ εις ανοησίας. Μερικοί όμως είναι καλόπιστοι. Πρόκειται δια τους χρησίμους ηλιθίους του λαουτζίκου, που τόσο τους χρειάζεται η πλουτοδημοκρατία.Το άκρον σημαίνει το ανώτατον σημείον. Ο ειλικρινής, ο έντιμος, ο ηθικός, ο δίκαιος, ο γενναίος, ο λογικός κ.τ.λ. όταν αποκτήση αυτάς τας ιδιότητας, στο άκρον και αν θέλετε στον ακρότατον βαθμόν εύγε του. Η βελτίωσις του ανθρώπου γίνεται οσάκις επιδιώκει την ακραίαν πραγματοποίησιν των αρετών. Η βελτίωσις της κοινωνίας, δεν γίνεται, εάν τα μέλη της είναι ολίγον δίκαια ή ολίγον ηθικά κ.τ.λ. ούτε αν έχουν μεσαίαν ειλικρίνειαν ή μεσαίαν γενναιότητα κ.τ.λ. Αι κοινωνίαι βελτιούνται όταν επιδιώκουν το υπέρτατον άκρον (έπακρον) των ανθρωπίνων αρετών. Προσέξατε την ιστορίαν και τον πολιτισμόν. Ποίοι έγραψαν ιστορίαν; Οι μεσαίοι ή οι ακραίοι; Ο Μ. Αλέξανδρος π.χ. ήτο μεσαίος ή ακραίος; Στον πολιτισμόν ποίοι π.χ. ανέπτυξαν τας τέχνας; Οι μεσαίοι ή οι ακραίοι; Ο Μπετόβεν ήτο μεσαίος μουσουργός ή ακραίος; Ο Σοφοκλής υπήρξε μεσαίος τραγικός ή ακραίος; Ο υπερθετικός βαθμός, που διακρίνει τους εξέχοντας, τους υπερέχοντας είναι ο ακραίος, ο ακρότατος. Δια να επαινέσωμεν κάποιον δεν λέγομεν απλώς είναι δίκαιος, αλλά δικαιότατος, δηλαδή ακραίος στην δικαιοσύνην ή δεν λέγομεν απλώς γενναίος, αλλά γενναιότατος, δηλαδή ακραίος στην γενναιότητα κ.τ.λ. Εν πάση περιπτώσει κάποτε πρέπει να μάθουν, ότι άκρα και μέσα υπάρχουν εις υλικά πράγματα κι' όχι εις ιδέας. Αι ιδέαι είναι έτσι ή αλλοιώς. Εις αυτάς δεν υπάρχουν άκρα και μέσα. Όλα εξαρτώνται από το ουσιαστικό, που χαρακτηρίζεται άκρον π.χ. η αγάπη προς την πατρίδα, η πίστις στο Θεό, ο ηρωϊσμός κ.τ.λ. είναι ή δεν είναι. Μεταξύ του είναι και του δεν είναι διδάσκει η λογική επιστήμη δεν υπάρχει κάτι άλλο. Πρόκειται περί της γνωστής λογικής αρχής του αποκλειομένου τρίτου π.χ. ο Άρης κατοικείται ή δεν κατοικείται, η γυνή είναι έγκυος ή δεν είναι έγκυος.Εν τούτοις γίνεται συχνώς η χρήσις του όρου ακραίος, που όπως διευκρινίσαμεν ο όρος αυτός από μόνος του δεν είναι ούτε καλός, ούτε κακός, αλλ' εξαρτάται από το ουσιαστικό, που χαρακτηρίζει. Την αλήθειαν αυτήν αποσιωπούν ή σκοπίμως παραμερίζουν οι διάφοροι δημοκόποι, οι οποίοι επειδή δεν μπορούν να σε αντιμετωπίσουν με στοιχεία ή επιχειρήματα σε αποκαλούν ακραίο. Δεν αντικρούουν όσα ισχυρίζεσαι, όσα αποδεικνύεις εις μίαν συζήτησιν, αλλά εκτοξεύουν, ότι είσαι ακραίος και αυτοϊκανοποιούνται και εξ αυτής της πλευράς.Εν τω μεταξύ η υπόθεσις κατήντησε παράλογος. Έτσι επί των ημερών μας ακούομεν τρελλά πράγματα π.χ. είσαι εθνικιστής, θρησκευόμενος, φυσιολογικός, άρα είσαι ακραίος. Είσαι κομμουνιστής, άθεος, κίναιδος άρα είσαι προοδευτικός. Μία λεσβία κι' ένας κίναιδος (πούστης) γίνονται αποδεκτοί από τα ΜΜΕ, ενώ ένας πατριώτης όχι, διότι είναι ακραίος! Βεβαίως ο όρος ακραίος χρησιμοποιείται ως δικαιολογία. Δεν σε θέλουν να λάβης μέρος εις μίαν συζήτησιν, διότι φοβούνται, ότι θα επικρατήσης και σε αποφεύγουν λέγοντες: «ποιός ο δείνα; Όχι επειδή είναι ακραίος». Ή δεν σε θέλουν εις μίαν πολιτικήν συνεργασίαν, διότι θέλουν το δικόν τους, τότε σε αποκλείουν λέγοντες: «Ποιός ο δείνα, όχι, επειδή θα μας πούνε ότι έχουμε μαζί μας ακραίους».Κατ' αυτόν τον τρόπον ο χαρακτηρισμός ακραίος διευκολύνει πολλούς εις πολλά.Η πραγματικότης πάντως δεν αλλάζει. Εμείς στα θέματα εθνικών αξιών και στην Ιδέαν της Ελλάδος είμεθα και θα παραμείνωμεν ακραίοι.

Κωνσταντίνος Πλεύρης
Από την ιστοσελίδα του ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΚΟΣΜΟΥ

ΕΠΙΑΣΑΝ ΔΟΥΛΕΙΑ ΤΑ ΦΕΡΕΦΩΝΑ





Κύριο θέμα στο πρωτοσέλιδο της εφημερίδος "ΦΩΝΗ" της Πάφου το Εθνικό Λαϊκό Μέτωπο (Ε.ΛΑ.Μ.), παραθέτουμε αυτούσιο το σχετικό δημοσίευμα :

"Την έντονη αντίδραση των οργανωμένων συνόλων της Πάφου πυροδότησε το αίτημα των ακροδεξιών στοιχείων του ΕΛΑΜ να λάβουν μέρος στην παρέλαση της 28ης Οκτωβρίου.

Ήδη, η Συντονιστική Επιτροπή για τους εορτασμούς των εθνικών επετείων απέρριψε το αίτημα επισημαίνοντας ότι ενα τέτοιο ενδεχόμενο θα ήταν κακό προηγούμενο και θα αποτελούσε την απαρχή για πολιτικοποίηση/κομματικοποίηση της παρέλασης.

Πρέπει να σημειωθεί ότι στη λήψη της απόφασης δεν συμμετείχαν τα σώματα Πολιτικής Άμυνας και Στρατού, με το δικαιολογητικό(!!!) ότι βρίσκονται στην επιτροπή για να βοηθούν στην οργάνωση της παρέλασης και όχι για να αποφασίζουν ποιοί θα παρελαύνουν. Πληροφορίες πάντως αναφέρουν ότι οι ακροδεξιοί θα επιχειρήσουν να μπουν στην παρέλαση, δημιουργώντας μάλιστα και επεισόδια εάν παρεμποδιστούν."

Ξεκαθαρίζουμε ότι δεν περιμέναμε καλύτερη αντιμετώπιση απο εφημερίδα όπου σε άλλο άρθρο της επαινεί τις προσπάθειες του ΑΚΕΛ με το τουρκο"κυπριακό" BKP για "Επαναπροσέγγιση".
Ο λόγος που απαντούμε σήμερα στο παραπάνω άρθρο, είναι οι άνευ λόγου και αιτίας προσαγωγές μελών του Κινήματος μας, ακριβώς πριν ένα χρόνο, στην παρέλαση για την 1η Οκτωμβρίου.

Έρχεται λοιπόν σήμερα η εν λόγω εφημερίδα να τρομοκρατήσει την κοινή γνώμη, δημιουργόντας αρνητικές εντυπώσεις κατά του Εθνικού Λαϊκού Μετώπου (Ε.ΛΑ.Μ.), φθάνοντας μάλιστα στο σημείο να ισχυριστεί πως θα προκαλέσουμε και επεισόδια!Θα θέλαμε κύριοι της "ΦΩΝΗΣ" να σας απαντήσουμε τα εξής :

Πρώτον: Όντως, τιμούμε το ΟΧΙ του Κυβερνήτη της Ελλάδος Ιωάννη Μεταξά και ως τιμής ένεκεν για τον εορτασμό αυτής της Εθνικής Επετείου αιτηθήκαμε στους αρμόδιους την συμμετοχή μας στην Παρέλαση. Σε καμία περίπτωση δεν υπήρξαν "έντονες αντιδράσεις" από "οργανωμένα σύνολα" , παρα μόνο μια ευγενική διευκρίνηση απο τους αρμόδιους προς εμάς ότι δεν επιτρέπεται η συμμετοχή πολιτικών κομμάτων στις παρελάσεις.

Δεύτερον: Έχετε παρατηρήσει την δημιουργεία οποιουδήποτε επεισοδείου κατα την διάρκεια των εκδηλώσεων μας; Γιατί δεν αποκαλύψατε ποιες είναι αυτές οι πηγές που σας έδωσαν τις "πληροφορίες" πως απειλούμε με επεισόδια; Μήπως γιατί απλούστατα μας συκοφαντείτε;

Τρίτον: Δεν αντιλαμβάνεστε το δημοσιογραφικό σφάλμα που πράξατε, την ίδια στιγμή που παραδέχεστε οι ίδιοι πως είμαστε πολιτικό κόμμα (το οποίο συμμετείχε μάλιστα και στις Ευρωεκλογές) να αντιφάσκετε παρουσιάζοντας μας ως κάτι παράνομο, χαρακτηρίζοντας μας ως "στοιχεία";

Έλληνες,
Στις εποχές μας, όπου οι διοικούντες την Πατρίδα μας λένε όλα τα ΝΑΙ προς πάσα κατεύθυνση , τα διδάγματα του ΟΧΙ είναι πιο επίκαιρα απο ποτέ. Γνωρίζουν πολύ καλά πως οι ατσάλινες Ιδέες μας, είναι αυτές που κράτησαν το Έθνος Υπερήφανο και Ζωντανό μέσα στους αιώνες, για αυτό τον λόγο τις πολεμάνε.
Αντισταθείτε στην προπαγάνδα τους, μην τους πιστέψετε για άλλη μια φορά. Πυκνώστε τις τάξεις του ΕΘΝΙΚΟΥ ΛΑΙΚΟΥ ΜΕΤΩΠΟΥ (Ε.ΛΑ.Μ.) γιατί σύντομα θα χρειαστεί να βροντοφωνάξουμε ξανά ένα μεγάλο ΟΧΙ, ενάντια στους πολιτικάντηδες και τα σχέδια του ξεπουλήματος και της υποταγής.


ΖΗΤΩ ΤΟ ΕΘΝΟΣ

Δευτέρα 26 Οκτωβρίου 2009

Η ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ




Η 26η Οκτωβρίου αποτελεί την πλέον σημαντική ημέρα για τη Θεσσαλονίκη, καθώς είναι η γιορτή του πολιούχου της Αγίου Δημητρίου και συνδυάζεται με την επέτειο της απελευθέρωσης της πόλης, το 1912 .Συνοπτικά θα παραθέσουμε τα παρακάτω ιστορικά γεγονότα:

Η Θεσσαλονίκη που αλώθηκε από τους Οθωμανούς το 1430 μετά την κήρυξη του Α' Βαλκανικού είχε την ευκαιρία για να απελευθερωθεί.

Τον Οκτώβριο του 1912, μετά την κήρυξη του Α' Βαλκανικού πολέμου με συμμάχους της Ελλάδας την Σερβία και την Βουλγαρία, εναντίον της καταρρέουσας Οθωμανικής αυτοκρατορίας, ο Ελληνικός στρατός εφορμώντας από τη Λάρισα ,βόρεια, απελευθέρωσε την Ελασσόνα, την Κατερίνη, την Βέροια.

Αρχηγός του Ελληνικού στρατού ο διάδοχος Κωνσταντίνος και Πρωθυπουργός ο Ελευθέριος Βενιζέλος.

Ο Ελευθέριος Βενιζέλος, γνωρίζοντας ότι οι Βούλγαροι ήδη κατέλαβαν την Καβάλα και τις Σέρρες, θέλησε να προχωρήσει ο στρατός προς ανατολάς, προκειμένου να προλάβει την απελευθέρωση της Θεσσαλονίκης, ενώ η βασιλική οικογένεια επιθυμούσε να προχωρήσει ο στρατός βόρεια, προς απελευθέρωση του Μοναστηριού για να προλάβει τους Σέρβους που κατέβαιναν νότια.

Ο Βενιζέλος, με την διπλή ιδιότητα του Πρωθυπουργού και του Υπουργού Εθνικής Αμύνης, ήρθε σε ρήξη με το παλάτι και επέμεινε στην άποψή του, στέλνοντας τηλεγράφημα στον αρχηγό του Στρατού Κωνσταντίνο να στραφεί ανατολικά προς Θεσσαλονίκη χωρίς να χάνει χρόνο.

Πραγματικά, ο Ελληνικός Στρατός, μετά την απελευθέρωση της Βέροιας, στις 20 Οκτωβρίου πολιορκεί την πόλη των Γιαννιτσών και κατορθώνει και διασπά το Τουρκικό μέτωπο και εισέρχεται στα Γιαννιτσά. Οι Τούρκοι, οπισθοχωρούν προς την Θεσσαλονίκη.

Προκειμένου να καθυστερήσουν τον Ελληνικό στρατό, καταστρέφουν τις γέφυρες του Λουδία, του Αξιού και του Γαλλικού. Αγγελιοφόροι αναφέρουν ότι η ΙΙ Βουλγαρική μεραρχία βρίσκεται στην πεδιάδα του Λαγκαδά.Ο Αξιός τεράστιος και αδιάβατος.

Τη νύχτα της 23ης προς 24η Οκτωβρίου οι Ελληνικές εμπροσθοφυλακές απελπίζονται καθ΄όσον η κατασκευή γέφυρας απαιτεί τουλάχιστον τρείς μέρες και υλικά δεν υπάρχουν. Η Θεσσαλονίκη κινδυνεύει να χαθεί δια παντός.

Σε μια κίνηση απόγνωσης, στρατιώτες απευθύνονται στα γύρω χωριά, τα Μάλγαρα, τα Κύμινα, τη Χαλάστρα και τη Σίνδο. Η ανταπόκριση των κατοίκων είναι άμεση. Χιλιάδες άνθρωποι προσφέρουν ότι ξύλινο υπάρχει στο σπίτι τους και στο βιός τους, τις βάρκες τους, τα ξύλινα βαρέλια, τις πόρτες από τα σπίτια τους, ακόμα και τις κάσες. Δουλεύουν ασταμάτητα χιλιάδες κόσμου και στρατιωτών, άυπνοι και το πρωί της 24ης Οκτωβρίου η γέφυρα είναι έτοιμη.

Η διάβαση των ποταμών κρατάει μέχρι το πρωί της 26ης Οκτωβρίου, και από το μεσημέρι της ίδιας μέρας, οι προφυλακές της VII είναι ορατές πλέον από τους πανικόβλητους επιζήσαντες Τούρκους που βρισκόταν σε ακόμη αθλιότερη κατάσταση.

Το απόγευμα της 26ης, διάσπαρτες ομάδες της VII μπαίνουν στο Χαρμάνκιοϊ (Κορδελιό) και στα υψώματα του Ευόσμου. Αντίθετα, η Ελληνική χωροφυλακή προωθείται και εισέρχεται από τη Δυτική πύλη στη Θεσσαλονίκη.

Η Βουλγαρική ΙΙ Μεραρχία βρίσκεται 4,5 χιλ. μακριά από το κέντρο της πόλης και στρατοπεδεύει τη νύχτα στην περιοχή του σημερινού Τιτάν.



Εν τω μεταξύ ο διοικητής της Θεσσαλονίκης, Ταξίμ Πασάς, διαπραγματεύεται την παράδοση της πόλης στους Έλληνες, λέγοντας "από τους Έλληνες την πήραμε, στους Έλληνες θα την παραδώσουμε". Ο Κωνσταντίνος όμως απέρριψε δύο φορές τους όρους του Τούρκου αρχιστράτηγου Χασάν Ταξίν πασά με αποτέλεσμα να χαθεί πολύτιμος χρόνος και να επίκειται η κατάληψη της Θεσσαλονίκης από τον βουλγαρικό στρατό. Τότε ο Βενιζέλος διέταξε τον Κωνσταντίνο να καταλάβει τη Θεσσαλονίκη χωρίς καθυστέρηση, καθιστώντας τον μάλιστα προσωπικά υπεύθυνο για ενδεχόμενη απώλειά της.

Διαπραγματεύεται τους όρους παράδοσης και τελικά την νύχτα της 26ης προς 27η Οκτωβρίου υπογράφεται το πρωτόκολλο παράδοσης της πόλης.

Την επομένη, ο Ελληνικός στρατός εισέρχεται πανηγυρικά στην πόλη.Τελείται πανηγυρική δοξολογία στον ιερό ναό του Αγίου Μηνά. Είναι συγκλονιστικές οι μαρτυρίες ανθρώπων από την υποδοχή του στρατού. Η πόλη ανοίγει τις πύλες της στους απελευθερωτές.

Η απελευθέρωση της Θεσσαλονίκης είναι η αρχή του οράματος της μεγάλης Ελλάδας, όραμα που κατέληξε στην μεγαλύτερη τραγωδία του Ελληνισμού μετά την Άλωση της Πόλης στην Μικρασιατική καταστροφή.

Το βράδυ λοιπόν της 26ης Οκτωβρίου, ημέρα της γιορτής του πολιούχου και προστάτη της πόλης Άγιου Δημητρίου , απελευθερώθηκε η Πόλη μας.

Ο Αγ. Δημήτριος έχει συνδέσει το όνομά του με την πόλη αυτή και τιμάται ως πολιούχος, καθ' όσον υπάρχουν μαρτυρίες από θαύματα του Αγίου, που κατά την περίοδο πολιορκίας της πόλης από αλλοφύλους .

Πολύς κόσμος έβλεπε τον Άγιο Δημήτριο στα τείχη της πόλης.....
Από την ιστοσελίδα I LOVE THESSALONIKI

Η σύλληψη του Μαδούρο

  Η παρατεταμένη πολιτική, κοινωνική και οικονομική κρίση στη Βενεζουέλα εἰχε καταστήσει επιτακτική την ανάγκη διεθνούς παρέμβασης με γνώμον...